術後の乳房に血管肉腫が出来ましたが放射線治療が原因と言われました。受けなかった方が良かったのでしょうか？

4年前（33歳時）にトリプルネガティブ乳癌（ステージⅡa、ki67=82%）と診断され、温存手術と抗がん剤治療と放射線治療を受けました。当時、2歳の子供がいたので再発が怖くて全摘手術を強く希望したのですが大きさ的に温存が可能だし、まだ若いから外見も大事だよ、50歳くらいの男性の先生に言われたので、医師である先生から見てもそうなら世間の人はそう思うのかな、と思い、温存手術になりました（抗がん剤による脱毛のほうが断然恥ずかしかったので、、、後悔しています）。その後、3年間は再発リスクが高いと言われ、細かくチェックして頂いていましたが幸い再発なく4年が過ぎました。
その後、2人目の妊娠がわかり、先日、無事に出産できました。月経も再開しておらず妊娠は諦めていたのでまさかの妊娠に戸惑いもありましたし、抗がん剤の副作用も怖かったですが五体満足に生まれたことを喜んでいます。
しかし、2週間ほど前に授乳中、温存した右乳房が赤く腫れて痛みがあり、乳腺炎かと思い、産婦人科に行ったところ、血管肉腫と診断されました。
乳がんの治療をした病院とは違う病院で出産したため、情報を取り寄せてもらったところ、私の血管肉腫は続発性血管肉腫と呼ばれ、乳がん治療で行った放射線治療が原因の可能性が極めて高い、と言われました。
今の先生は悪気はないと思いますが、「あなたの年齢と乳がんのタイプからしたら全摘したほうが良かったね」「おっぱいより大事なものがあなたにはあるよね」と言われ悔しい思いでいっぱいです。血管肉腫は予後が悪いとも言われ早急に治療をするため来週から入院しますが、放射線治療の際にはそんな説明は全くなかったこと、全摘手術を希望したのに温存のほうがメリットが高く生命予後は全摘も温存も変わらないと説明された事、などがあり、もやもやがはれません。
夫は「訴えたい」ともいうのですがそこまでは考えていないし、今は正直、私にはそんなパワーはありません。
確かに最終的に温存手術を選んだのは私と主人です。
が、こんなことになるなら絶対に温存は選ばなかったです。
終わったことなので、、、とも思いますが、今から命がけで治療をしなければいけないので少しでも真実を知り前を向きたいと思っています。
続発性血管肉腫と乳がん治療の関連性について教えてください。
よろしくお願い致します。